חוטר ואח' נ' בע"מ

פסק דין

1.בין הצדדים נעשה הסכם מיום 10.12.06, אשר במסגרתו הזמינו התובעים עריכת אירוע חתונתם בגן אירועים של הנתבעת ביום 14.12.09 (ההסכם צורף לכתב התביעה. להלן: "ההסכם"). באותו יום חתמו התובעים על מסמך ההזמנה (אף הוא צורף לכתב התביעה). כמות המוזמנים על פי ההזמנה היא 250 אורחים והמחיר למנה 200₪ כולל מע"מ. בסעיף 2(א) להסכם נקבע כי מספר המוזמנים הנקוב בהזמנה מהווה התחייבות מצד התובעים למינימום המוזמנים לאירוע.

2.בסעיף 2(ד) להסכם נקבע כי במידה והתובעים יבחרו להושיב את אורחיהם בסידור הושבה, תוגש הסקיצה הסופית (הכוונה היא לתרשים סידור ההושבה) לנתבעת וכמות המוזמנים המסומנת בסקיצה תחשב לכמות המוזמנים הסופית, ללא רזרבה, וממועד זה לא תתאפשר הקטנת כמות המוזמנים.

3.התובעים התחייבו בהסכם, בסעיף 2(ו), לשלם עבור מנות רזרבה בנוסף למספר המנות הסופי אשר נמסר.

4.בסעיף 2(ז) להסכם נקבע כי ההתחשבנות הסופית תתבצע על פי מספר האורחים הסופי שהשתתף באירוע, אך לא פחות ממספר המוזמנים הסופי, כפי שהוזמן ואושר בסקיצה/בכתב/פקס ע"י המזמינים.

5.התובעים הגישו לנתבעת סקיצה כאמור בסעיף 2(ד) להסכם (צורפה כנספח לכתב התביעה). בסידור הושבה זה ציינו התובעים את מוזמניהם כאשר בכל שולחן ציינו את מספר היושבים ומספר זה הוקף בעיגול. ליד חלק מהמספרים המוקפים בעיגול, התובעים הוסיפו מספר המציין תוספת פוטנציאלית של אורחים לשולחנות מסוימים. מספרים אלה לא הוקפו בעיגול וסכומם 35 אורחים. בצד ימין של הסקיצה רשמו התובעים כי מספר האורחים הוא 270 וכדבריהם בכתב התביעה, זו כמות האורחים הסופית לה הם התחייבו.

טענות הצדדים

6.התובעים טענו בכתב התביעה כי ביום 20.12.09 הגיעו אל הנתבעת לביצוע התשלום. לטענתם חויבו בתשלום עבור 300 מנות, מתוכן 270 על פי התחייבותם בסקיצה הסופית, ו- 30 מנות נוספות אשר לגביהן הוצג להם ע"י הנתבעת, לטענתם, כי אלה אושרו בחתימת אחי התובעת 1 (להלן: "הנציג").

7.התובעים טוענים כי בדיעבד התברר להם כי נציגם אישר בחתימתו 12 מנות נוספות בלבד. כן טוענים הם כי 18 מנות נוספות הוספו, על ידי מנהל האירוע לחתימת הנציג ללא ידיעתו ואישורו.

8.התובעים תובעים סך 30,000₪, מתוכם 3,600₪ בגין 18 מנות אשר שולמו לטענתם ביתר, 4,000₪ בגין הוצאות, ריבית והצמדה, ימי עבודה והוצאות בית משפט ו- 22,400₪ בגין עוגמת נפש. (ר' כתב התביעה ובפרוטוקול, עמוד 1, שורות 18-19).

9.עיקר טענות הנתבעת בכתב ההגנה הן:

א. כי בהתאם להסכם ראשוני אשר נעשה עם התובעים, עמדה הזמנת התובעים על 400 מוזמנים ואולם יום לפני האירוע ביקשו התובעים להפחית ההזמנה ל- 250 מוזמנים והנתבעת הסכימה לכך.

ב. כי התובעים העבירו לנתבעת סקיצה ובה 270 מוזמנים וכן נתבקשו בה על ידי התובעים עוד שלושה שולחנות כרזרבה שפירושם 30 אורחים נוספים.

ג. כי ביום האירוע הגיעה כמות אורחים אשר עלתה בהרבה על המוזמן.

ד. כי הנתבעת פתחה לבני משפחה, להם לא היה מקום לשבת, 18 מקומות ישיבה נוספים.

ה. כי הנציג חתם על פתיחת 12 מקומות רזרבה.

ו. כי הנתבעת פתחה להורי התובעים ומלוויהם, 18 מקומות ישיבה נוספים.

10. אין חולק כי התובעים שילמו עבור מלוא 300 המנות.

דיון

11.לשון סעיף 2(ו) להסכם היא כדלקמן: